Talaj és Talaj Keverékek Beltéri Növényekhez

Nem akarom, hogy a növényeim gondjai legyenek a táplálkozásban, a gázcserében, és ezt a komponenst mindig hozzáadom a talaj előkészítésekor.

Így néz ki ez a tápanyagos talaj főzés után.

De még nem láttam ilyen durva szemcsés folyami homokot Moszkvában a boltokban, csak finom kőbánya van a granulált cukornál magasabb áron.

Nagyon ellentmondásos kérdés, hogy melyik talaj jobb - vásárolt vagy házi készítésű, tőzeg a talajban - jó vagy rossz, miért növekednek jobban a növények egyes tőzeget tartalmazó keverékeknél, másokban meghalnak? Kényelmes-e növényeket hidrogélen termeszteni, és miért olyan fontos a pH? Ezeket és más kérdéseket a fórum alapján összeállított áttekintő cikk tárgyalja.

Hogyan készítsük elő a földet

A. M. Zaitsev (Alex):

A tőzeg a legértékesebb természetes biológiai anyag. Javítja a talaj szerkezetét, víz-levegő tulajdonságait. Bármely növény élőhelyének alapja és nedvességszabályozó, optimális feltételeket biztosít a növények termesztéséhez.

Mivel nem gazdag makro- és mikroelemek jelenlétében, egyedi összetevőket tartalmaz: huminsavak, növekedést és fejlődést serkentő szerek; aAminosavak - szükséges bizonyos tápanyagoknak a növény számára elérhető formává történő átalakításához. A baktériumölő tulajdonságokkal, a nagy gázabszorpciós képességgel minden típusú talajra egyaránt szükség van.

A tőzeget hagyományosan két csoportra osztják:

• Könnyű (vagy könnyű) - a lerakódás felső rétegének tőzege 15% -ig terjedő bomlási szinttel. Ezt a fiatal, rosszul bomlott tőzeget alacsony fajsúly - 150–250 kg / m3, magas gáz- és vízabszorpciós képesség jellemzi, de a humin- és aminosavak alacsonyabb tartalma a hiányos bomlási folyamatok miatt;
• Nehéz (vagy sötét) - az alsó rétegek tőzege, 15% -ot meghaladó bomlási szinttel. Ez inkább "érett" tőzeg, 350 kg / m3 fajsúlyú, magas humusztartalommal, de kevesebb gáz- és vízmegtartó tulajdonsággal rendelkezik, mint a könnyű tőzeg.

A kertészetben a tőzeget tiszta formában használják a megművelt talaj szerkezetének javítására, a nedvesség felhalmozódására és hosszú távú visszatartására, valamint olyan környezetet, amely elősegíti az oxigéncsere folyamatainak fokozódását.

Nem akarom, hogy a növényeim gondjai legyenek a táplálkozásban, a gázcserében, és ezt a komponenst mindig hozzáadom a talaj előkészítésekor.

A talajt egyenlő részekből állítom elő: 2-3 évig a levegőben szellőztetett alacsony tőzegből, levél-humusz évszázados hársból, lótrágya-humuszból, kerti talajból, gyöngyföldből, durva homokból forrásokból, kis mennyiségű hamu, éger tűzifa, zúzott szén hozzáadásával keményfa.

Több könyvet átlapoztam a citrusfélék termesztéséről, és mindenütt csak pozitív véleményeket találtam a tőzegről. Idézem az I. S. Konashkova "Moszkva melletti citrusfélék" 1954 "A mocsárból frissen eltávolított tőzeg magas savasságú, ezért nemcsak nem alkalmas szerves műtrágyának, hanem káros is a növények hozamára és növekedésére. De ha a tőzeget előzetesen elkészítik, akkor a legerősebb, leghatékonyabb és a legolcsóbb műtrágya. Rá varázsolja a talajt, javítja szerkezetét, higroszkopikusvá teszi a talajt, ami nagyon fontos a beltéri citrusfélék számára …"

Teljes, tápláló talaj gyűjtéséhez a városon kívül szüksége van:

1. Távolítson el egy legfeljebb 5 cm-es talajréteget a régi hárs vagy nyírfa alatt, tanácsos a talajt szitálni, azaz. a nagy és nem rothadt földrétegek és gallyak szétválasztására - ez lombos föld. Mellesleg, vegye körültekintőbb módon a földet vegyes erdőkből, ha tűlevelű humusz dominál, akkor a talaj reakciója savas, még mindig tanácsos a talaj lombos fák alól gyűjteni, kivéve a tölgyeket, vigyázzon a fűzre, és nagyon sok tannin is van.

2. Távolítsa el a talaj felső rétegét a lóhere rétjektől 10 cm vastagságban, és takarja le a talajt a fű gyökerei között, majd szitálja - ez tompaföld.

3. Az állattenyésztő gazdaságokban és az istállókban mindenféle humusz megtalálható. Az állati takarmányt ugyanazon a helyen szállítják és tárolják. A takarmány apró részecskéi állandóan a talajon maradnak, az évek során rothadnak - ez növényi humusz. Jobb, ha az istállókból trágyahumuszt veszünk, de a szarvasmarhatrágya-humusz (szarvasmarha) megfelelő, jó minőségű tőzeges humuszt is kapunk ott.

A talaj kiegészítő alkotóelemeként mindig hozzáadunk talajt a vakondcölöpökből - ez már szitált és tápláló föld, mivel a vakondok csak termékeny talajon élnek.

4. A csalán csak termékeny talajon nő, az ilyen tavak savreakciója közel semleges, a citrusfélék jól növekednek a csalán talajon (7 pH semleges reakciójú talaj, alacsonyabb savasság - a talaj savasnak, magasabb - lúgosnak tekinthető). Kifejezetten a "csalántalajok" savasságát vizsgálták, kb. 6,5 pH-érték, más talajon a csalán gyakorlatilag nem növekszik. Be kell gyűjtenie tavasszal vagy nyár elején, mielőtt a magok a csalán érlelik. Finoman rázza meg a földet a rizómákból, vegye le a gyökérdarabot, lehetőleg szitálja. És ha a cserép a cserépben csírázik, akkor nincs semmi baj - az ő kedves salátájában.

A talaj előkészítéséről:

Kerülöm a hőkezelést (kalcinálást, gőzölést), a talaj megváltoztatásakor friss talajt használok, és mindenféle férgek, milliárdok, hangyák vannak benne. A tavasszal történő újratelepítéshez használt talajt télen alacsony hőmérsékleten tartják a garázsban, a talaj nem fagy le, mert még a legsúlyosabb fagyok esetén sem a levegő hőmérséklete esik le 0 fok alá.

Egy vödör talajhoz fél liter zúzott nyír- vagy égerszént és két marék hamut adok ugyanabból a fajból. A nagy szének jó a cserépben történő lefolyás helyett, csak az átültetés során körültekintőbbnek kell lenni - gyakran a növények gyökerei áthatolnak és összefonódnak a szénlefolyó körül, és ezeket át kell ültetni.

Talaj a boltból

Citrusfélékkel foglalkozó konferencia résztvevője, fdta:

A tőzeget és a feldolgozásából származó termékeket - a mocsaras rostos tőzektől a teljesen lebomló tőzeges humuszig - az összes értékesített talaj tartalmazza. A komposzt meglehetősen drága, és sokkal kevésbé hozzáférhető, összetétele rendkívül változó (és ugyanolyan típusú komposzt folyamatos ellátása rendkívül nehéz és drága), és nincs szükségük nagy mennyiségű szállításukra. Természetes összetevők (gyep, lombos talaj … bármilyen természetes eredetű földterület), az ipari termelésben gyakorlatilag lehetetlen felhasználni, a lerakódásokat csak tőzeg alkotja, és a összetétel állandóságáról nem lehet szó.

Természetesen továbbra is rendelkezésre áll alapanyagok - üvegházhatású gazdaságok hulladékalapjai. De ez még a városi virágágyások eltávolítására sem alkalmas. Nem csak a kártevőkkel és betegségekkel való fertőzésről van szó (ez csak megoldható), egy ilyen szubsztrátumban minden, ami megsemmisülhet, megsemmisül, valójában mindig fitotoxikus egy vagy több fokon.

És nincs több lehetőség az alaphoz.

Mellesleg néhány kertész között van egy vélemény, hogy a tőzeg nem alkalmas citrusfélék és más gyümölcsfák számára. Természetesen nem mondom, de gyanítom, hogy az egyik régi szerző írta (savassága alapján), majd könyvről könyvre vándorolni kezdett. Ezenkívül az egyes lerakódások tőzegének megvannak a sajátosságai. Lehet, hogy a szerkezetben van a probléma (például az európai citrusféléket nehéz, sűrű szubsztrátumban szállítják (ellentétben a magas tőzeggel minden más cserepes növényben). Ugyanakkor, például, ismét a kínai összes növény, amelyet láttam (elsősorban mini fák, bonsai, fikuszok, citrusfélék, alocasia), kaktuszok), alumínium-oxidban voltak (úgy tűnik, hogy csak agyag), maguk a növények gyakran nagyon jól nőnek.

Az eladó földterület szorosan lezárt, nedves hordozóval ellátott zsákokban van, amelyekben nagyon sok szerves anyag van, és a bomlási folyamatok még nem pusztultak el. Ha anaerob körülmények alakulnak ki, kialakul a megfelelő mikroflóra, metabolitjai általában mérgezőek a régiókra, és némelyikük nem gyorsan bomlik, és nem bomlik el. Feltételezem, hogy ez az egyik oka a gyakori mintázatnak (a könnyen oldódó sók többletével együtt) az ilyen talajba történő átrakodás után - a következő átültetéskor (másfél év után) azt találják, hogy a gyökerek egyáltalán nem mentek be az új szubsztrátumba (csak a régi kómában lokalizálódnak), amelynek határa élesen kiemelkedik, és még ott sem a legjobb állapotban van.

Mellesleg, az átültetés után a föld kiszáradásának hirtelen lelassulása (az összes többi érték megegyezik a hőmérséklettel és a megvilágítással) pontosan a gyökérzet munkájának zavaráról szól.

És ez még nem minden - puffer tulajdonságai (a szubsztrátum képessége állandó sókoncentráció és pH fenntartására öntözés, szárítás, műtrágya hozzáadása közben), a talaj mikroflóra állapota.

Röviden: hatalmas különbség van a természetes és a vásárolt talaj között, és nem a tőzetről szól (a háztartási talajokban ez inkább olyan, mint a tőzeg kiszűrése (nagyon finom frakció), és gyakran (a „Csodák kertjében”) valamilyen nehéz, finom szerkezetű frakció, amely viselkedik amikor öntözünk, mint a tőzeget (szárítás után nagy nedvességgel átitatja nedvességgel.) Kapcsolódom az alacsony kalóriatartalmú barnaszén szitálásához.

A termelőknek még egy kísértésük van - az üvegházhatású gazdaságok pazarló talaja. Önmagában a durva-rostos szerkezetű, magas oxigéntartalmú durva tőzeg kiváló alkotóelem, sőt a szubsztrátum alapja is.

Ennek ellenére sokuknak van vermikompostja. Végső formájában nagyon jellegzetes és stabil szerkezetű. A Csodák kertjében még nincs nyoma sem, azzal a különbséggel, hogy érthetetlen okok miatt pormá őrlik? Vagy adjon hozzá tonnánként kilogrammot?

Csak erdei talajt használok, megpróbálom elkerülni a tölgyes erdőket, és a lehető legszélesebb szerkezetűt választom (a lehető legkisebb bírsággal) és a lehető leginkább sötét.

Például: Chinoto mandarin palánta (vagy inkább nem mandarin, de amit általában tavasszal adnak el sok maggal, például mandarinnal) másfél hónappal az átültetés után (fénykép a bal oldalon), egy évben nagyon szorosan összefonódó gyökérzettel rendelkezik, ahonnan a régi talaj nehéz. akkor is erőteljes vágy miatt rázkódik.

Amikor a virágszalonba dolgoztam, csak a „Csodák kertje”, majd a „Zöld hajtás” volt, sokkal később sikerült meggyőznünk a hatóságokat, hogy vásárolják a német ASB-t (egyébként ez rostos magas tőzegre épül), ez most az egyetlen dolog, amelyet használni ajánlom. tiszta forma.

A talaj szerkezetét illetően: a szerkezet alatt a "szemcsés" frakció túlnyomó többségét értjük, amikor elegendő mennyiségű légrés van a talaj részecskéi között. Éppen ellenkezőleg, az építési típusú finom homok kitölti őket és "cementálja" a talajt (egy ilyen frakció jó nedvesítésével a víz teljesen kiszorítja a levegőt, és a kapilláris erők hatására megmarad a részecskék között).

A vermikomposzt nagyon jó dolog, a dicséret, amelyet néha énekelnek, akkor indokolt, ha valójában ő és kellő mértékben feldolgozva. Egyszer otthon tartottam egy kis kaliforniai férgek lakosságát, amikor a kaktuszokkal foglalkoztam. A vetéshez a talajt sterilizálni kell. Nem reális fenntartani a növények sterilitását, vagy szárazon kell tartania (akkor sokat veszít a növekedés során), vagy fungicideket kell használni (szintén nem túl hatékony és lelassítja a növekedést), vagy a sterilizálás után helyre kell állítania a normál mikroflóra vermicompostot, amely a leghatékonyabbnak bizonyult.

Miért nem megfelelő a vásárolt talaj kaktuszokra, könnyebben magyarázható. Kiderült, hogy kiváló eredmény érhető el, ha 1-1,5 mm-nél kisebb hányadot kiszűrünk (mindaz, ami kisebb, kidobásra kerül) - "granulált", lélegző anyagot kapunk, amely egyszerűen kizárja a nedvesség stagnálását és a gyökerek oxigénhiányát. És amikor a boltból érkezik a talajra, akkor azt javasoljuk, hogy próbáljon meg ugyanígy szitálni, de ebben az esetben semmi sem marad belőle.

Zeolit növényekhez

A zeolit töltőanyag egyre népszerűbb a talaj részeként a növények számára, beleértve a citrusféléket, különösen a kaktuszokat és pozsgás növényeket. Ez egy olyan vulkáni ásványi anyag, amely nedves környezetben oldhatatlan. Vízelvezetőként használják, növelik a talaj légáteresztő képességét, javítják a szerkezetét. Hol szerezhető zeolit: Legegyszerűbben a macska aljából. További információ a szubsztrátum ezen alkotórészéről: Zeolit növényekhez.

Virágok boltjainak szakértelme

A szentpétervári Fogyasztóvédelmi Nyilvános Szervezet „Közös Ellenőrzés” és az Orosz Mezőgazdasági Felügyeleti Hatóság „Leningrád Interregionális Állatorvosi Laboratóriuma” szövetségi állami költségvetési intézménnyel együtt 2013. áprilisában többféle változatot készített a raktári talajokról a minőségi mutatók tekintetében.

És bár csak 10 minta vett részt a vizsgálatban, ez ad némi elképzelést arról, hogy milyen talajba ültetjük a növényeket, és miért gyengülnek. Például az összes szobanövény talajmintájában a "Tsvetochny" (LLC. "Fasco +", Moszkva régió) foszfor és kálium csaknem háromszor magasabb volt, mint a csomagoláson szerepel. És ez egy nagyon gyakori talaj, amelyet az egész országban értékesítenek. És emellett, ha a "Fusco" az egyik talajt megsérti, akkor hol garantálható, hogy a talaj teljes tartományában nincs túlzás.

Általában sok érdekes dolgot írtak a "Szomorú" társaságról: "Öt évre szóló (2008-2013) nyilvános ellenőrzések során észlelték saját műszaki előírásainak megsértését. Tehát 2011-ben és 2012-ben a gyártó nem jelentette a nitrogént, káliumot és magát a földet a talajába. És előtte, 2009-ben, éppen ellenkezőleg, túlzsúfoltam a makrotápanyagokkal."

A Rosselkhoznadzor szakemberei őszintén veszélyes példányokat találtak a palánták különféle lehetőségeiről. Tehát a "Paradicsom. Bors. Padlizsán" ("Sad" LLC, Leningrádi régió) és a "Virágváros" beltéri növények (CJSC "Chudovoagrokhimservice", V. Novgorod) talaj-ásványi talajja teljes eltérést mutatott a csomagoláson feltüntetett információkkal. Tőzegtalaj "Paradicsom. Bors. Padlizsán" foszforot, káliumot és nitrogént tartalmaz a normálnál 2-3-szor kevesebbel, a talaj savasságának pH-értéke 3,29 volt (5,5-6,5 normával). Ilyen savasság mellett a talaj kivétel nélkül teljesen alkalmatlan növények, mind beltéri, mind kerti növények termesztésére. Az összes jogsértés közül a legveszélyesebb a talaj fontosságának meghaladása - a norma 45%,és a gyártók ezt 10-15% -kal túlbecsülik - egyszerűen hozzáadják a nedvességet a súlyhoz (a termék költségeinek csökkentése érdekében).

A talajminőség vizsgálatának eredményei alapján a szakemberek közül csak három mintával nem volt panasz. Ezek a "Terra Vita" (CJSC MNPP "Fart", Szentpétervár) univerzális tápanyag, "Universal" TM "Ambulance" (LLC. "Tőzeg növény" Agro-tőzeg ", Leningrádi régió) tőzegtalaj és" Exo "univerzális talaj" CJSC ". Seliger-Holding ", Tver).

Citrus alapozó

Citrusnövelő konferencia résztvevője, tsitrys:

A legtermékenyebb talaj az, amely lehetővé teszi az egészséges, fényes citruslevelek maximális területének növelését azonos mennyiségű talajban tartályokban, műtrágyázás és más hasonló kedvező feltételek (öntözés, világítás, légnedvesség stb.) Nélkül.

Nem bízom a boltban vásárolt talajokban is, és évek óta kísérleteket végeztem, miután az összes ültetett narancsmag rothadt az üzlet talajában, kedvező a szubsztrátum nedvességtartalmával és hőmérsékletével, valamint a szokásos szénsavas növényekben, amelyekben még azt sem gondoltam, hogy nőnek, minden csírázott! Annyira magabiztos voltam a vásárolt szuszpenziókban, hogy inkább a legjobban kiválasztott vetőmagok fejletlenségében gondoltam!

A kísérleteket az alábbiak szerint hajtottuk végre: a joghurt alól szokásos fehér csészéket vett (kb. 100 ml), mindegyikbe különféle talajokat öntött, mindegyik üvegbe egy csontot ültett, a föld nedves volt, és ragasztott egy széles ragasztószalagot. A gázcsere érdekében mindkét oldalán kb. 0,5 cm-es repedés maradt, a ragasztószalag megtartotta a nedvességet, és ezt többször is meg kellett öntözni. Amikor a magok csíráztak, az egyes palántákkal szemben lyukakat vágtam a scotch szalagban.

A narancs az egészséges levelek legnagyobb részét zsíros, sűrű, erdei talajban és laza talajban nőtte ki 2 méter vastag csalánokkal, félig olyan kicsi a bádogban, a boltban, mint a bádó, ha nem hibás, és sikeres tétel. Az üzletek közül csak a Florabel-5-et, a Rapture-t, a Floradom-ot próbáltam.

A hibás "Rapture" tételben a csontok és az átültetett csemete két levél rothadt.

A talaj savassága, összetétele, a hidrogél felhordása

A talaj savasságáról

Kérdés: Több cserépben semleges pH-reakcióm van. Nem tehetem enyhe savanyúvá. Úgy tűnik, hogy a citromsav, aszkorbinsavak stb. Gyorsan lebomlanak. Túl korai a növényeket újratelepíteni. Hogyan tud radikálisan megsavanyítani a talajt?

Jah - A citrom- és aszkorbinsavak enyhén savas reakciót mutatnak. Ez abban a tényben fejeződik ki, hogy lúgokkal reagálnak, de ha nagy mennyiségben oldódnak, akkor szinte semleges reakciót érnek el (a lakmus-tesztnél észrevehetetlen). Vagy adjon be többet (vagy gyakrabban), vagy használjon aktívabb savat, de ez nyilvánvaló okokból veszélyes. Elvileg kísérletezhet salétromsav gyenge oldatával. De van még egy árnyalat. A legtöbb sav pH-ja azonos koncentrációtartományban azonos. Hadd magyarázzak meg egy példát. Egy pohár vízben legalább egy kanál ecetsav, legalább kettő - a pH ugyanaz lesz. A kívánt pH eléréséhez egy fazéktalajban elméletileg be kell venni valamilyen savat egy ilyen pH-értékkel, és a talaj oldatával meg kell öntözni, amíg a sav reagál az összes lúggal és el nem ér egy bizonyos koncentrációt. Ez rosszul véget érhet.

Kérdés: Véleményem szerint az összes lúg savval reagál, hogy vizet és sókat képezzen. Egy másik dolog az, hogy a képződött sók egyáltalán nem lehetnek hasznosak a növény számára.

Jah - nem minden só semleges. Az alkálifémek és az alkáliföldfémek citromsav sói bázikus sók lesznek, azaz közegük továbbra is lúgos, mivel a citromsav meglehetősen gyenge. Semleges sók előállításához szervetlen savakra, például sósavra, kénsavra és salétromsavra van szükség, de velük végzett kísérletek eléggé képesek megsemmisíteni a növényeket.

A legtöbb szerves sav gyenge. A talajt kálium-szulfáttal megsavanyítani lehet - elvégre, ha a káliumot a gyökér "kiválasztja" ebből a vegyületből, akkor marad egy szulfát-ion, amely semlegesíti a kalcium és magnézium lúgos vegyületeit, amelyek leggyakrabban a föld lúgos környezetét adják, anélkül hogy a növénynek szüksége lenne rá. ugyanolyan térfogatú, mint a kálium.

Ezeket a tippeket írtam úgy, hogy mindenki háromszor gondolkodjon, mielőtt megtenne valamit a talaj savasságáról.

Általában számomra úgy tűnik, hogy a 7-nél nagyobb pH-érték (lúgos talajreakció) egy olyan komplex problémakör, amelyet ésszerűtlen megoldani. Egyetértek azzal, hogy a citromsav (és más szerves savak) oldatával történő öntözés hasznos az oldható sók képződéséhez (sok oldhatatlan bázis szerves sói jól oldódnak) - de a talaj lúgos reakciója annak a következménye, hogy nincs sok fontos ion, vagy valamilyen feleslegben van nem túl népszerű. Elméletileg a normál talaj természetében enyhén savas környezetben van két tényező - az ionok savasságának semleges egyensúlya és a baktériumok élete során képződött szerves savak jelenléte - miatt. A kalcium és a magnézium (a legfontosabb problémás elemek) bázikus (lúgos) oldható sókat képeznek a szerves savakkal, ami tovább növeli a pH-t (vagyis a reakció lúgosabbá teszi).

Csak tőzeges talajokat használok, egyszerűen azért, mert nincs más üzletünkben, és minden többé-kevésbé normálisan növekszik. A talajt az alábbiak szerint készítem el: 10 liter talajra vettem egy csomag Terra Vita-t (úgy tűnik, hogy Fart gyártja), 2-3 liter vermikulit, 4 zsák száraz bio-gél (mindegyik csomag 1,5 liter kész gélhez készült), néha alszik. körülbelül egy liter vagy két tea. Mindezt nagy edényekbe keverem - és megyek.

A vermikulit jelentősen javítja a tőzeg mechanikai tulajdonságait, és a Terra Vita kókuszrostban perlitet és más közömbös adalékanyagokat is adnak, de ezeknek nincs elegendő - vermikulit nélkül megszáradáskor erősen zsugorodik. És hozzáteszem a gélt, hogy ez tartsa a vizet, és ugyanakkor ne savanyuljon. És egyébként, elég mulatságosan, hogy a talaj kevésbé "jár" a géllel, amikor megszárad. Magvak ültetésekor vagy növények átültetésekor / átültetésekor a Fitosporint ki kell önteni.

Kérdés: V. Dadykin beszél a föld alatti tavaszi hidrogél felhasználásáról. Nem sokat figyeltem arra, hogy van-e üzletünkben ez a gél, de érdekes kipróbálni. Szeretném megkérdezni, hogy van-e bárki másnak tapasztalata ennek a csoda gélnek? Véleményem szerint ez egy nagyszerű módszer a növények szabadon tartására az ünnepekre.

Jah - gélt (csak egy másik márkájú) adok a talajhoz körülbelül másfél liter kész gél mennyiségben 5 liter talajra. Csak száraz formában tettem. Bio-masternek hívják, sokkal olcsóbb, mint az összes analóg - körülbelül 10 rubelt zsákonként, ahonnan másfél liter nyerik. Szeretem, hogy a talaj lassabban kiszáradjon a gél hozzáadása után - és ami a legfontosabb: nem zsugorodik egy száraz csomóban, amely nem szívja fel a nedvességet. Vele meglehetősen nehéz megtölteni a növényt, kivéve, ha szorgalmasan megközelíti ezt. Azt hiszem, ha keres, akkor megtalálja. Mint látom, vásárolom - ritkán, ahol eladó.

Kérdés: Hogyan öntözzük a növényeket hidrogéllel. Mi történik, ha 1,5 litert kap egy zacskóból, és amikor a talaj kiszárad? Sokkal zsugorodik-e a gél? Mennyi vizet igényel a talaj nedvességtartalmának helyreállítása a gél segítségével?

Jah - A lényeg az, hogy a gél meglehetősen lassan duzzad, és nem feltétlenül a teljes térfogatáig. Az összes növényem ugyanúgy öntözöm - mielőtt víz jelenik meg a fazék lyukain, a gélnek nincs ideje túl sokat duzzadni ebben az időben. Az öntözés befejezése után még kissé megduzzad, és a talaj nem lesz nedves, hanem csak nedves - áldás is. És akkor is nedves marad, ha pontosan ugyanaz a növény ugyanazon fazékban már ül a száraz talajban a tetején. A gél ebben az időben zsugorodik, kisméretű üregeket hagyva a talajban. Általában az öntözés azonos, csak ritkábban és az öböl szempontjából biztonságosabb.

Vita - Vettem valamit egy hidrogélhez közel - talajjavító szer "AS-GUMI" (humin vízszívó polimer). A leírásában nagyon szeretem egy mondatot: "nélkülözhetetlen a növények hosszú távú szállításához". A csomagoláson a következő üzenet olvasható: Az AS-GUMI száraz por alakú, nem mérgező polimer termék, humánumok hozzáadásával. Gyártója: OOO NPP VIOST, Moszkva.

A gyártó ajánlása szerint 1 liter talajra 1 g gélt kell venni, majd egy órán át egy pohár vízben áztatni. Körülbelül 2 g gélt vettem 2,5 liter talajra "Csodák kertje" (tőzeges és gyorsan szárad), és egy 0,5 literes üvegesedésbe áztam, egy órával később az egész üveget megduzzadott hidrogéllel töltöttem fel, de a legnagyobb gélszemcsék kiderült, hogy nem nagyobb, mint egy borsó. … A talaj hidrogéllel történő felhasználásával fiatal növényeket ültettek kis cserepekbe (általában gyorsan kiszáradnak) és bonsaiba (amelyet a szokásos módon nehéz egyenletesen elmosni, és minden alkalommal túlságosan nehézkes merülni egy vízgyűjtőbe). Az átültetés után a negyedik napon az összes talaj egyenletesen nedves, még mindig elégedett vagyok.

2 hónap telt el: a növények normálisnak érzik magukat, természetesen a talaj lassabban szárad ki, de szintén meg kell öntözni, ha még mindig száraz, amikor a talaj kiszárad, akkor nem "fog el".

A talaj- és növényátültetésről